Rg. 26/08/10
Fúria de Titãs tem tudo ou teria para ser o filme mais cool (legal, maneiro e divertido) do ano, mas não deu e o típico tiro que saiu pela culatra tudo deu errado, mas tudo mesmo e olha que tinha muito mais motivos para dar certo.
Motivo 1: o primeiro longa de 1982 foi um sucesso com efeitos inovadores em pleno auge de Star Wars e se saiu muito bem virou clássico. obvio por que não refilmar com a tecnologia de hoje?Pior não fica a tendência e melhorar e muito a antecessor com a tecnologia de hoje.
Motivo 2: mitologia grega tema que agrada nerds e Troianos fácil todos adoram uma aventura de saias e sandálias bem feita.
Motivo 3: Blockbuster de verão com um diretor ``que sabe fazer bem as cenas de ação``(o resto e só refilmar não tem como errar e atualizar algumas coisas, tipo melhorar fácil) e um ator superexposto em ascensão (Sam Worthington, Avatar e Exterminador do Futuro a Salvação) para interpretar Perseu o semi Deus herói do longa.
Motivo 4: um grande estúdio (Warner junto com a Legendary Pictures estúdio que produziu sucessos como 300 e os novos longas do Morcego Batman Begin e TDK) barbada de verão cifras a vista.
Motivo 5: após ser finalizado o longa foi convertido em 3D(moda em Hollywood pós Avatar) para chamar mais público e melhorar o longa por que não, imagine um filme épico em 3D uau.
Resumindo temos no mínimo 5 grandes motivos para tudo dar certo se 3 deles derem certos já temos um bom filme ai que entra o problema de Fúria de Titãs?O que deu errado?
Fúria de Titãs tem tudo ou teria para ser o filme mais cool (legal, maneiro e divertido) do ano, mas não deu e o típico tiro que saiu pela culatra tudo deu errado, mas tudo mesmo e olha que tinha muito mais motivos para dar certo.
Motivo 1: o primeiro longa de 1982 foi um sucesso com efeitos inovadores em pleno auge de Star Wars e se saiu muito bem virou clássico. obvio por que não refilmar com a tecnologia de hoje?Pior não fica a tendência e melhorar e muito a antecessor com a tecnologia de hoje.
Motivo 2: mitologia grega tema que agrada nerds e Troianos fácil todos adoram uma aventura de saias e sandálias bem feita.
Motivo 3: Blockbuster de verão com um diretor ``que sabe fazer bem as cenas de ação``(o resto e só refilmar não tem como errar e atualizar algumas coisas, tipo melhorar fácil) e um ator superexposto em ascensão (Sam Worthington, Avatar e Exterminador do Futuro a Salvação) para interpretar Perseu o semi Deus herói do longa.
Motivo 4: um grande estúdio (Warner junto com a Legendary Pictures estúdio que produziu sucessos como 300 e os novos longas do Morcego Batman Begin e TDK) barbada de verão cifras a vista.
Motivo 5: após ser finalizado o longa foi convertido em 3D(moda em Hollywood pós Avatar) para chamar mais público e melhorar o longa por que não, imagine um filme épico em 3D uau.
Resumindo temos no mínimo 5 grandes motivos para tudo dar certo se 3 deles derem certos já temos um bom filme ai que entra o problema de Fúria de Titãs?O que deu errado?
Motivo 1: os efeitos são muito bons grandiosos os cenários planos abertos criaturas fazem frente com o stop motion (simples e revolucionário) do anterior a cena final com Kraken e algo grandioso. mas efeitos não seguram filme a não ser que ele seja um filme mudo (acredite seria melhor)a historia foi modificada e muito.
Zeus (Liam Neeson) descontente com a descrença dos humanos que deixaram de idolatrá-lo se enfurece com sua criação a raça humana e pede o sacrifício da princesa Andrômeda (Alexa Davalos) e caso não acontece à cidade de Argos e raça humana será extinta pelo monstruoso Kraken e no meio desta guerra esta Perseu o semideus fruto de Zeus e sua mãe, mas se no anterior Perseu partia em luta pelo amor de Andrômeda aqui ele só vai pelo sentimento de vingança pela morte de sua família adotiva por Hades (Ralph Fiennes) irmão ganancioso de Zeus que visa tomar o mundo para si após a raça humana ser extinta.
Deu errado o enredo não convence ninguém muito menos os que acompanham mitologia grega e assistiram o original.
Motivo 2: Deu certo, os efeitos são muito bons e seqüências de ação ate convencem e as criaturas e cenários são ótimos e só.
Motivo 3: um diretor de verão (Louis Leterrier de Cão de Briga e O Incrível Hulk) e um bom diretor de seqüências de ação e só vale lembrar que O Incrível Hulk só deu certo por que Ed Norton Protagonista do filme mexeu não filme todo Louis só praticamente dirigiu as cenas de ação aqui ele sem comando com um roteiro fraco deu nisso um filme para se ver no mudo.
Sam Worthington não convence nem ele mesmo que seu Perseu e um semideus muito menos a gente o resto do elenco coadjuvante que e muito bom por sinal esta no piloto automático.
Zeus (Liam Neeson) descontente com a descrença dos humanos que deixaram de idolatrá-lo se enfurece com sua criação a raça humana e pede o sacrifício da princesa Andrômeda (Alexa Davalos) e caso não acontece à cidade de Argos e raça humana será extinta pelo monstruoso Kraken e no meio desta guerra esta Perseu o semideus fruto de Zeus e sua mãe, mas se no anterior Perseu partia em luta pelo amor de Andrômeda aqui ele só vai pelo sentimento de vingança pela morte de sua família adotiva por Hades (Ralph Fiennes) irmão ganancioso de Zeus que visa tomar o mundo para si após a raça humana ser extinta.
Deu errado o enredo não convence ninguém muito menos os que acompanham mitologia grega e assistiram o original.
Motivo 2: Deu certo, os efeitos são muito bons e seqüências de ação ate convencem e as criaturas e cenários são ótimos e só.
Motivo 3: um diretor de verão (Louis Leterrier de Cão de Briga e O Incrível Hulk) e um bom diretor de seqüências de ação e só vale lembrar que O Incrível Hulk só deu certo por que Ed Norton Protagonista do filme mexeu não filme todo Louis só praticamente dirigiu as cenas de ação aqui ele sem comando com um roteiro fraco deu nisso um filme para se ver no mudo.
Sam Worthington não convence nem ele mesmo que seu Perseu e um semideus muito menos a gente o resto do elenco coadjuvante que e muito bom por sinal esta no piloto automático.
Motivo 4: os estúdios envolvidos despejaram a grana no bolso do diretor e não supervisionaram o projeto para dar um exemplo melhor ele e o Transformers 2 de 2010. vamos dar só um meio errado a este motivo por que financeiramente o longa fez uma bilheteria razoável e ate ganhou sinal verde para uma seqüência.
Motivo 5: a conversão em 3D. E o pior 3D que já vi num longa este conversão a chamada trapaça em Hollywood e algo horrível vou dar um exemplo para quem não viu ter uma idéia sabe aqueles livros geralmente infantis que você abre e vê aqueles recortes se abrem sobre a pagina daí o recorte fica a frente das figuras atrás nas paginas normais e isso que aconteceu com a conversão do longa para o 3D os personagens ficam em primeiro plano e o cenário ao fundo, mas seus cabelos e algumas partes do corpo ficam colados entre as imagens algo desastroso se fosse ao menos usados nas seqüências de ação eram bem vindos ou ate digamos razoável, por que pior não fica.
Resumindo tudo deu errado só temos de 5 motivos apenas 2 meios motivos que se somar da um motivo só que deram certo que não ajudou em nada o filme.
Avaliação:
Filmes Inc.6
Critica: 5,5
Publico7, 5
Motivo 5: a conversão em 3D. E o pior 3D que já vi num longa este conversão a chamada trapaça em Hollywood e algo horrível vou dar um exemplo para quem não viu ter uma idéia sabe aqueles livros geralmente infantis que você abre e vê aqueles recortes se abrem sobre a pagina daí o recorte fica a frente das figuras atrás nas paginas normais e isso que aconteceu com a conversão do longa para o 3D os personagens ficam em primeiro plano e o cenário ao fundo, mas seus cabelos e algumas partes do corpo ficam colados entre as imagens algo desastroso se fosse ao menos usados nas seqüências de ação eram bem vindos ou ate digamos razoável, por que pior não fica.
Resumindo tudo deu errado só temos de 5 motivos apenas 2 meios motivos que se somar da um motivo só que deram certo que não ajudou em nada o filme.
Avaliação:
Filmes Inc.6
Critica: 5,5
Publico7, 5
Nenhum comentário:
Postar um comentário