2012

Rg.   03/03/10
Roland Emmerich diretor do longa 2012 e de outros filmes catástrofes (ID4 Independence Day, O Dia Depois Do Amanha, Godzila e 10.000 AC)deveria se chamar Roland ´´the entertainer``pois seus filmes se resumem a entretenimento puro, criticado duramente pela imprensa às vezes ate pelo publico mas ele e sucesso de publico mas não de critica todos estes citados ai com exceção do 10.000 AC(o mais fraco por sinal)foram sucesso de bilheteria, passando da casa dos 500 milhões mundiais alguns chegando perto da casa dos 1 bilhão de dólares.
Resumindo o cara sabe como ninguém, acabar com o mundo por que e criticado por que e difícil entreter e convencer fazer um filme catástrofe não e fácil ,efeitos de primeira achar um tema não explorado inédito e quase impossível, imagine achar tudo isso e ainda uma trama envolvente pés no chão e exigir demais de um longa catástrofe ,ate o publico alvo destes filmes vai ao cinema em busca de ação, se você tentar adicionar um ótimo enredo, não vai haver ação e adrenalina suficiente para segurar as pessoas 2 horas ou mais que o tempo de duração em media de longa catástrofe. por isso sempre caímos na mesmice em todos os filmes tem

,aquele dilema de pais e filhos as vezes separados o pai desacreditado pelos filhos tentando mostrar que tem,mais potencial do o atual marido de sua mãe como e o caso, de John Cusack agora em 2012 mas também foi assim em vários outros filmes (Tom Cruise em Guerra do Mundos,Jeff Goldblin em Independence Day neste caso tentando provar para sua ex que ainda tem capacidade para ser eu marido,Dennis Quaid em o Dia Depois Amanha,Bill Paxon em Twister também vive um dilema com sua ex .a lista e grande)resumindo a catástrofe sempre une os casais pais e filhos ,por isso estes longas sempre são criticados pelo enredos que não fogem da mesmice mas minha defesa em relação a estes longas e exatamente essa quem vai ao cinema quer ver exatamente a catástrofe,o resto e peno de fundo enchimento de lingüiça e difícil quase impossível, você falar de destruição e ter conteúdo e levar publico ao cinema.

Um dos pouco longas que, fala de um futuro apocalítico e ser bem recebido pela critica foi Filhos da Esperança de 2006 mas não agradou o publico pelo menos os que vão ao cinema a procura de diversão.
Portanto quando um filme destes entra em cartaz procure assistir ele com alguns neurônios desligados e vai para se divertir para descontrair por umas 2 horas e só não se deixe levar serio, pela historias absurdas e outras coisas vá pelos efeitos e pela diversão que e o que todos fazem alias você acha que Roland Emmerich esta se importando se seus filmes fazem em media 500 milhões e não agradam a critica rs.
A historia se passa pasmem em 2012 e coincidentemente as previsões do calendário Maia estão prestes a se cumprir um geólogo americano descobre que o núcleo da terra esta desajustado e corre para tentar avisar o presidente americano (Danny Glover) sobre que o pior esta por vir. O resto e o de sempre muita patriotada dilemas familiares em meio ao caos um Woody Harrelson(ótimo por sinal)como lunático que sempre previu tudo isso e acredita numa grande conspiração governamental que envolve grandes naves especiais ao seu ver mas na verdade eram grandes arcas pois tudo já estava previsto mas não para 2012.
O filme nos trás o de sempre, mas consegue se superar e também seus antecessores as cenas de destruição confesso a vocês são impressionantes as ondas cobrindo o Himalaia e de arrepiar e a destruição da Califórnia e impressionante capaz de deixar qualquer cena de outros filmes destruindo N.Y no chinelo, pois e isso que queremos ver no cinema ao ver um filme destes que servem apenas para ver sem compromisso e só e comer pipoca e isso 2012 cumpre muito bem.
RG.
Avaliação.
Filmes Inc.:7
Critica:5,5
Publico:8