Oscar é Justo? by Rg. 20/01/2013
A maior premiação da história do cinema chega a sua 85º cerimônia, mas
fica a pergunta.
Ele é justo? Quem recebe o merece, é o melhor filme do ano?Melhor
diretor ou roteiro?
Muita gente tem um estigma principalmente os leigos falam com freqüência,
o filme que ganhou o Oscar é chato ou ruim, no começo da
minha epopéia cinéfila também cheguei a achar isso mas com o tempo
fui discordando aos poucos mas também vi que havia algo de concreto no
argumento deles e reparei que praticamente existe um clichê (padrão) de filmes
premiados filmes feitos sobe mediadas, que já pintam como ganhadores.
No início dos anos 2000 até quase seu fim de sua década,
a premiação havia dado sinais de mudanças e indicando filmes mais
comerciais (não é por quê? é comercial significa ser ruim) e mais modernos fora
do comum premiado ou indicado, trazendo um novo público para a festa, no
fim da década de 90 tivemos muitos injustiçados de fora na premiação nas
categorias principais como, Matrix , Clube da Luta , Paixão de
Cristo, foram esquecidos pela academia, coisa que hoje em dia não aconteceria
pois até Avatar conseguiu ser indicado e Matrix não.
Só para termos uma idéia de 2000 para cá tudo estava indo bem com
bons ganhadores seguindo esta ordem, Beleza Americana ,Gladiador,Uma mente
Brilhante , Chicago (um passo para trás Traffic seria melhor?), O Senhor
Dos Anéis (inovou e ousou), Menina de Ouro ,Crash, Os
Infiltrados, Onde Os Fracos Não Tem Vez , Quem Quer Ser Um Milionário,
Guerra ao Terror ("melhor "que Bastardos Inglórios?), O Discurso
do Rei,.com exceção de Chicago em 2003 e os 3 últimos todos os outros
são além de ótimos filmes que agradam uma fatia maior do publico, alguns até
comerciais, são filmes mais fácies de ser digeridos por todo o público não apenas
pela nata do cinema, ao contrario dos outros ganhadores que são feitos sob
medida para ganhar prêmios e não apenas como os citados que vem com
intuito de divertir, e premiações são conseqüência.
Algo que a meu ver nunca aconteceria um filme de fantasia como, O Senhor
dos Anéis O Retorno do Rei abocanhar 11 estatuetas
e ainda mais a de melhor filme, um filme
pop adaptado de uma obra literária fictícia ser premiado,
foi o marco nerd na premiação mas pelo jeito não vai novamente tão
cedo.
E o que falar dos filmes que são feitos em anos errados um dos maiores embates
já visto na premiação ou mais difícil de escolher apenas um foi em 1994,
onde Pulp Fiction , Forrest Gump e Um Sonho
de liberdade concorriam para melhor filme e já em 1997
tivemos o cansativo O Paciente Inglês ganhando o premio
qualquer um dos perdedores de 94 (Pulp Fiction e Um Sonho
de Liberdade) são melhores que ele fácil.
E os grandes equívocos não param, não questiono a qualidade de
quem ganha, mas há filmes melhores que perdem ou nem são
lembrados.
Vamos recapitular algumas das injustiças somente as dos últimos 20
anos, em 1993 Dança Com Lobos
de Kevin Costner ganhou de ninguém menos que, Os
Bons Companheiros
de Martin Scorsese que só veio ganhar o Oscar em
2006 com Os Infiltrados.
Em outro equivoco em 1999 Sheakspeare Apaixonado era melhor
que O Resgate do Soldado Ryan de Spielberg ? Titanic em 98 era melhor
que Gênio Indomável, Los Angeles Cidade Proibida e Melhor
é Impossível?
Curiosidade?Apenas 5 filmes ganharam as 5 principais categorias do
Oscar ; filmes, diretor, ator,atriz e roteiro (original ou adaptado), o
feito foi conseguido por Aconteceu Naquela Noite (1934) Um Estranho
no Ninho (1975),Kramer VS Kramer (1980) O Silencio
dos Inocentes (1990),.
e os maiores campeões são Ben Hur (1959) , Titanic (1998) e O Retorno
do Rei em 2003 (este ainda possui a melhor media pois de
11 indicações ganhou as 11) e se tornou a franquia mais premiada das
historia com 17 prêmios e 30 indicações, e Harry Potter com 7/8 filmes é a
maior franquia da história do cinema mas nunca ganhou nem
um Oscar mesmo sendo sempre indicado a
categorias técnicas.
E o ótimo, mas questionado Crash no Limite era ou é
melhor que Munique de Steven Spielberg?
Já em 2010 O Discurso do Rei era melhor que, Rede Social, O Vencedor,
Toy Story, A Origem, Cisne Negro e 127 horas? Eu acho que não,.e por que
alguns filmes são esquecidos nem ao menos citados como, Ronin, Fogo Contra
Fogo, Seven , dentre outros ,em edições anteriores, outros que também
caíram no esquecimento recentemente como , Intrigas do
Estado, Atração perigosa, Guerreiro, e J.Edgar.
Isso por que de 2009 para cá temos 10 indicados
na categoria principal, isso os para corrigir a feito de um ano
antes quando esqueceram de indicar, Gran Turino, A Troca ,
O Lutador e Batman O Cavalheiro das Trevas.
Mas nos anos seguintes dentre os 10 podemos dizer que 5 são para encher
lingüiça por que com 10 filmes concorrendo à melhor filme, e apenas 5 a diretor
ou roteiro? Se fossem 10 diretores indicados ou dos 10 filmes 5 por roteiro adaptado e
5 por original , mas isso não acontece às incoerências são muitas
para você ter uma idéia os principais concorrentes do ano Hugo e O
Artista, nenhum dos dois levou o premio de roteiro original ou adaptado, que
foi para Meia Noite em Paris e roteiro adaptado para Os Descendentes
como assim o melhor filme, não tem a melhor historia?
E só para terminar o óbvio prevaleceu este ano novamente
O Artista é um filme de Oscar feito para o próprio mesmo tendo
seu brilho ele não inova não agrega nada a premiação, um
filme que homenageia o início do cinema (mudo) e não usa cores é feito para
premio desculpem mas não esta entre nem os cinco do ano para mim, mas se o
Oscar fosse justo. mas não é já foi sim, mas poucas vezes.
Este texto é meramente informativo para aqueles que concordam e os que
discordam apenas expresso um ponto de vista com argumentos , expresse o seu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário